0000
Domingo 27.09.2020  01:09
Usuarios

OK
Recordarme   ¿ Olvidó su clave ?
BUSQUEDA DE NOTICIAS
Texto: Fecha entre   y     Medio: Sección: Buscar

Recomendación enviada con éxito.
Cerrar
Trabajo y Seguridad Social
Argentina | 16-09-2020

Traducir a :   Traducir
Advierten que la moratoria no debe perjudicar a los ya jubilados   
Clarín ( Argentina )
Ismael Bermúdez
Aunque reconocen que por la informalidad y el desempleo mucha gente no puede jubilarse, los especialistas en Seguridad Social plantean que se requieren políticas más estructurales y asegurar el financiamiento sin deteriorar los haberes de los que se jubilaron o se jubilen con los años de aportes completos.

Para el Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino “la necesidad de una nueva moratoria habla de un sistema de Seguridad Social estructuralmente devastado que apela a remedios coyunturales mientras en paralelo sus beneficiarios ven como se degradan sus haberes actuales que para la enorme mayoría nada tiene que ver con la historia laboral y menos con la cobertura de las necesidades básicas de su canasta”.

Semino plantea que “con la necesidad de un nueva moratoria hay que definir su financiamiento en lo previsional y en salud ya que implica la Incorporación al PAMI”. De lo contrario, agrega, “se financia reduciendo los haberes de los que se jubilaron y se jubilan con los años de aportes completos, como vino pasando con fuerza durante 2018 y 2019 y este año con los aumentos por decreto”.

Alejandro Cacace, vicepresidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados y miembro de la Mesa del Bloque de la Unión Cívica Radical reconoce que “nuestro sistema de seguridad social nació de carácter contributivo. Pero el alto grado de informalidad laboral lo mudó a un sistema con componentes no contributivos. De allí las moratorias primero y luego la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM). El resultado es el fuerte aumento de la cobertura previsional, positiva para el país, pero también el desorden en cuanto a las fuentes de recursos y financiamiento. Urge discutir eso y aplicar impuestos y rentas generales al pago de los beneficios no contributivos, que asegure preservar los aportes y contribuciones para las prestaciones contributivas”.

La diputada Mirta Tundis considera que si bien hoy existe la PUAM del 80% del haber mínimo ($ 14.503) “no es justo que esa gente teniendo 20, 25 años o más, sin llegar a los 30 años, no puedan acceder a una jubilación”, que “también puedan tener una jubilación por desempleo y considerar a los que perciben rentas vitalicias obtenidas cuando existían las AFJP con haberes de 500, 1.000 y 2.000 pesos”.

Para Miguel Fernández Pastor, ex directivo de ANSeS durante la anterior gestión kirchnerista, que “se esté estudiando la implementación de una nueva moratoria es un hecho muy trascendente y esperanzador para muchas personas mayores que por diversas circunstancias no pueden acceder al beneficio”. Agrega que habría que valorar con cuidado el tema de la “evaluación socioeconómica” para evitar el acceso a un beneficio a quien no corresponde.